A Szlovák Köztársaság Bírói Tanácsának (SR SR) elnöke, Ján Mazák azzal érvelt, hogy a tanács júniusi ülésén a szenátus tagjainak, az asszisztensnek, az ügyésznek, és az Igazságügyi Rendészet és a Büntetés-végrehajtási Alkalmazotti Kar (ZVJS) tagjainak vallomásai és okirati bizonyítékai „félreérthetetlenül igazolták, hogy a szenátus elnöke az alperes H. Lehel ügyében a főtárgyalás során nem sértett meg semmilyen jogszabályi kötelezettséget az alperes egészségi állapotával kapcsolatban, különösen ami az inzulin beadását illeti, és így a bírói kötelezettségeket sem sértette meg”.
Ezért a kezdeményezést teljes egészében megalapozatlannak értékelte.
„A Bírói Tanács elnöke ezzel a döntéssel azonosult a Specializált Büntetőbíróság (ŠTS) elnökének következtetéseivel, aki ugyanezen okok miatt nem nyújtott be fegyelmi javaslatot a kinevezett bíró ellen” – áll Mazák állásfoglalásában.
H. Lehel családja azt állította, hogy a bíró az áprilisi főtárgyaláson többször nem engedélyezte a vádlottnak az inzulin beadását, aminek következtében összeesett. Pamela Záleská bírónő mindezt hazugságnak nevezte.
(TASR)
